Segmento
1. Nokian Powerproof 1 Medio-alto2. Falken Azenis FK520 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Nokian (60%). En este caso en particular, el Falken Azenis FK520 tiene una mejor calificación de 74% en comparación con el 62% del Nokian Powerproof 1. La primera prueba de neumáticos de Nokian Powerproof 1 se realizó en 2025, en comparación con 2023, cuando se probó por primera vez el Falken Azenis FK520. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2025 225/40 R18, en la que se probaron tanto el Powerproof 1 como el Azenis FK520. Si te preguntas dónde se fabrican los neumáticos en cuestión, el Powerproof 1 se fabrica en Finlandia y Azenis FK520 se fabrica en Turquía.
| # | Nokian Powerproof 1
| Falken Azenis FK520
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R17 - R20 | R17 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian Powerproof 1 Medio-alto2. Falken Azenis FK520 Medio-alto
1. Falken Azenis FK520 Muy recomendable2. Nokian Powerproof 1 Satisfactorio
1. Nokian Powerproof 1 Satisfactorio2. Falken Azenis FK520 Bueno -
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al volante | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,6 | 1,5 | |||||
| Nokian Powerproof 1 Clasificación: Satisfactorio | 2,5 | 3,3 | |||||
| Falken Azenis FK520 Clasificación: Bueno | 2,4 | 2,4 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
