Segmento
1. Nokian Line SUV Medio-alto2. Yokohama Bluearth AE-50 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (60%) que los de Yokohama (57%). Pero cuando hay que comparar Nokian Line SUV y Yokohama Bluearth AE-50, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Autoklub ČR 2017 215/65 R16, en la que se probaron tanto el Line SUV como el Bluearth AE-50. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 63% de las dimensiones de Nokian Line SUV tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Yokohama Bluearth AE-50 también tiene A calificación en mojado.
| # | Nokian Line SUV
| Yokohama Bluearth AE-50
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R19 | R14 - R19 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian Line SUV Medio-alto2. Yokohama Bluearth AE-50 Medio-alto
1. Nokian Line SUV Bueno
1. Nokian Line SUV Bueno
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Total de puntos | Mojado | Seco | Resistencia al rodamiento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 100 | 100 | 100 | 109 | |||
| Nokian Line SUV Clasificación: Bueno | 96,8 | 97,2 | 96,4 | 86,5 | |||
| Yokohama Bluearth AE-50 Clasificación: Débil | 95,6 | 93,6 | 97,5 | 97,2 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
