Segmento
1. Nokian cLine VAN Medio-alto2. Kumho PorTran KC53 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (60%) que los de Kumho (58%). Pero cuando hay que comparar Nokian cLine VAN y Kumho PorTran KC53, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el cLine VAN como el PorTran KC53. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de Nokian cLine VAN tiene una calificación de adherencia en mojado de A, mientras que el 89% de Kumho PorTran KC53 tiene una calificación de C.
| # | Nokian cLine VAN
| Kumho PorTran KC53
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R17 | R12 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian cLine VAN Medio-alto2. Kumho PorTran KC53 Medio-alto
1. Nokian cLine VAN Satisfactorio2. Kumho PorTran KC53 Suficiente
1. Nokian cLine VAN Satisfactorio2. Kumho PorTran KC53 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Clasificación: Satisfactorio | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Kumho PorTran KC53 Clasificación: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
