Segmento
1. Nokian cLine VAN Medio-alto2. Falken Linam VAN01 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Nokian cLine VAN y Falken Linam VAN01, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el cLine VAN como el Linam VAN01. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Nokian cLine VAN tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (96%) de las dimensiones de Falken Linam VAN01 también tiene A calificación en mojado.
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R17 | R13 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian cLine VAN Medio-alto2. Falken Linam VAN01 Medio-alto
1. Nokian cLine VAN Satisfactorio
1. Nokian cLine VAN Satisfactorio
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Clasificación: Satisfactorio | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Clasificación: Pobre | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
