Segmento
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. Kumho PorTran CW51 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Francia (Michelin) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Michelin, invierno, están ligeramente mejor valorados (89%) que los de Kumho (63%). Pero cuando hay que comparar Michelin AGILIS ALPIN y Kumho PorTran CW51, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Michelin AGILIS ALPIN se realizó en 2018, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Kumho PorTran CW51. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 205/65 R16, en la que se probaron tanto el AGILIS ALPIN como el PorTran CW51. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de Michelin AGILIS ALPIN tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 67% de Kumho PorTran CW51 tiene una calificación de C.
| # | Michelin AGILIS ALPIN
| Kumho PorTran CW51
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R17 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. Kumho PorTran CW51 Medio-alto
1. Michelin AGILIS ALPIN Recomendado2. Kumho PorTran CW51 Recomendado condicionalmente
1. Michelin AGILIS ALPIN Todavía recomendado2. Kumho PorTran CW51 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Michelin AGILIS ALPIN Clasificación: Recomendado | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
| Kumho PorTran CW51 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
