Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto2. Nokian WR Snowproof Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Kumho, invierno, están ligeramente mejor valorados (63%) que los de Nokian (60%). En este caso en particular, el Kumho WinterCraft WP52+ tiene una mejor calificación de 87% en comparación con el 41% del Nokian WR Snowproof. La primera prueba de neumáticos de Kumho WinterCraft WP52+ se realizó en 2025, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Nokian WR Snowproof. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 77% de las dimensiones de Kumho WinterCraft WP52+ tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (86%) de las dimensiones de Nokian WR Snowproof también tiene B calificación en mojado.
| # | Kumho WinterCraft WP52+
| Nokian WR Snowproof
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R0 - R21 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto2. Nokian WR Snowproof Medio-alto
2. Nokian WR Snowproof 11.07
2. Nokian WR Snowproof Satisfactorio
2. Nokian WR Snowproof Satisfactorio
