Segmento
1. Michelin Agilis+ Premium2. Kumho PorTran KC53 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Francia (Michelin). Por lo general, los neumáticos de Michelin, verano, están ligeramente mejor valorados (85%) que los de Kumho (58%). Pero cuando hay que comparar Kumho PorTran KC53 y Michelin Agilis+, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el PorTran KC53 como el Agilis+. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 89% de Kumho PorTran KC53 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 79% de Michelin Agilis+ tiene una calificación de B.
| # | Kumho PorTran KC53
| Michelin Agilis+
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R12 - R17 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Michelin Agilis+ Premium2. Kumho PorTran KC53 Medio-alto
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente
1. Michelin Agilis+ 70 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Clasificación: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Michelin Agilis+ Clasificación: Pobre | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
