Segmento
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Premium2. Kumho PorTran KC53 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (Goodyear). Por lo general, los neumáticos de Goodyear, verano, están ligeramente mejor valorados (74%) que los de Kumho (58%). Pero cuando hay que comparar Kumho PorTran KC53 y Goodyear Efficientgrip Cargo, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el PorTran KC53 como el Efficientgrip Cargo. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 89% de Kumho PorTran KC53 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 76% de Goodyear Efficientgrip Cargo tiene una calificación de B.
| # | Kumho PorTran KC53
| Goodyear Efficientgrip Cargo
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R12 - R17 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Premium2. Kumho PorTran KC53 Medio-alto
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Satisfactorio2. Kumho PorTran KC53 Suficiente
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Satisfactorio2. Kumho PorTran KC53 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Clasificación: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo Clasificación: Satisfactorio | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
