Segmento
1. Kumho PorTran KC53 Medio-alto2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Alemania (Fulda). Por lo general, los neumáticos de Fulda, verano, están ligeramente mejor valorados (68%) que los de Kumho (58%). Pero cuando hay que comparar Kumho PorTran KC53 y Fulda Conveo Tour 2, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el PorTran KC53 como el Conveo Tour 2. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 89% de las dimensiones de Kumho PorTran KC53 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (50%) de las dimensiones de Fulda Conveo Tour 2 también tiene C calificación en mojado.
| # | Kumho PorTran KC53
| Fulda Conveo Tour 2
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R12 - R17 | R14 - R16 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho PorTran KC53 Medio-alto2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Clasificación: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Clasificación: Pobre | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
