Segmento
1. Kumho PorTran KC53 Medio-alto2. Falken Linam VAN01 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Kumho (58%). Pero cuando hay que comparar Kumho PorTran KC53 y Falken Linam VAN01, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el PorTran KC53 como el Linam VAN01. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 89% de Kumho PorTran KC53 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 96% de Falken Linam VAN01 tiene una calificación de A.
| # | Kumho PorTran KC53
| Falken Linam VAN01
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R12 - R17 | R13 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho PorTran KC53 Medio-alto2. Falken Linam VAN01 Medio-alto
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Clasificación: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 Clasificación: Pobre | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
