Segmento
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. Kumho PorTran CW51 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Kumho (63%). Pero cuando hay que comparar Kumho PorTran CW51 y Bridgestone Blizzak W810, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 205/65 R16, en la que se probaron tanto el PorTran CW51 como el Blizzak W810. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 67% de las dimensiones de Kumho PorTran CW51 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (75%) de las dimensiones de Bridgestone Blizzak W810 también tiene C calificación en mojado.
| # | Kumho PorTran CW51
| Bridgestone Blizzak W810
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. Kumho PorTran CW51 Medio-alto
1. Bridgestone Blizzak W810 Recomendado condicionalmente2. Kumho PorTran CW51 Recomendado condicionalmente
1. Bridgestone Blizzak W810 Recomendado condicionalmente2. Kumho PorTran CW51 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Bridgestone Blizzak W810 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
