En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Kumho (58%). La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecsta PS71 se realizó en 2018, en comparación con 2016, cuando se probó por primera vez el Falken Azenis FK510. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2021 225/50 R17, en la que se probaron tanto el Ecsta PS71 como el Azenis FK510. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 76% de las dimensiones de Kumho Ecsta PS71 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (69%) de las dimensiones de Falken Azenis FK510 también tiene A calificación en mojado.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 5 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
Promediado de 5 pruebas
Kumho Ecsta PS71
Falken Azenis FK510
Kumho Ecsta PS71
Falken Azenis FK510
Kumho Ecsta PS71
Falken Azenis FK510
Kumho Ecsta PS71
Falken Azenis FK510
Kumho Ecsta PS71
Falken Azenis FK510
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
