• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Kumho Ecsta HS52 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Kumho (58%). En este caso en particular, el Kumho Ecsta HS52 tiene una mejor calificación de 69% en comparación con el 67% del Falken ZIEX ZE310 Ecorun. La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecsta HS52 se realizó en 2022, en comparación con 2018, cuando se probó por primera vez el Falken ZIEX ZE310 Ecorun. Para esta comparación también es importante la prueba Vibilagare 2024 215/55 R17, en la que se probaron tanto el Ecsta HS52 como el ZIEX ZE310 Ecorun. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 75% de Kumho Ecsta HS52 tiene una calificación de adherencia en mojado de A, mientras que el 70% de Falken ZIEX ZE310 Ecorun tiene una calificación de B.

Resumen de pruebas mutuas

Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas

Pruebas usadas en la comparación (3)

Organización Temporada Año Dimensión Acción
Autobild Autobild
Verano
2024 205/55 R16 Ver
ADAC ADAC
Verano
2024 215/55 R17 Ver
Autobild Autobild
Verano
2022 215/55 R17 Ver

Comparación de rendimiento

Promediado de 3 pruebas

Rendimiento en mojado
Kumho Ecsta HS52
73%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Frenado en mojado
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Manejo en mojado
Kumho Ecsta HS52
72%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
63%
Curvas en mojado
Kumho Ecsta HS52
82%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
73%
Aquaplaning longitudinal
Kumho Ecsta HS52
69%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
82%
Mejor: Vredestein ULTRAC (94.0%)
Aquaplaning transversal
Kumho Ecsta HS52
61%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
87%
Mejor: Vredestein ULTRAC (97.5%)
Mejor en categoría: Bridgestone Turanza T005 (90.2%)
Rendimiento en seco
Kumho Ecsta HS52
83%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Frenado en seco
Kumho Ecsta HS52
82%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Manejo en seco
Kumho Ecsta HS52
84%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Mejor: Michelin Primacy 4 (92.0%)
Mejor en categoría: Continental PremiumContact 7 (91.8%)
Confort y ruido
Kumho Ecsta HS52
70%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
70%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Ruido exterior
Kumho Ecsta HS52
62%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
71%
Mejor: Sailun Atrezzo ZSR 2 (100.0%)
Ruido interior
Kumho Ecsta HS52
71%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
53%
Mejor: Bridgestone Turanza 6 (100.0%)
Confort de marcha
Kumho Ecsta HS52
76%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
86%
Mejor en categoría: GoodYear Efficientgrip Performance 2 (91.0%)
Economía
Kumho Ecsta HS52
71%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
59%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Resistencia al rodamiento
Kumho Ecsta HS52
63%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
59%
Kilometraje
Kumho Ecsta HS52
78%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
59%
Mejor en categoría: Goodyear Efficient Grip Performance 2 (97.3%)

Gráfico de araña de rendimiento

Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Cargando...

Añadir a comparación