Segmento
1. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto2. BFGoodrich Advantage Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, verano, están ligeramente mejor valorados (67%) que los de Kumho (58%). En este caso en particular, el Kumho Ecsta HS52 tiene una mejor calificación de 69% en comparación con el 67% del BFGoodrich Advantage. La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecsta HS52 se realizó en 2022, en comparación con 2021, cuando se probó por primera vez el BFGoodrich Advantage. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el Ecsta HS52 como el Advantage. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 75% de las dimensiones de Kumho Ecsta HS52 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de BFGoodrich Advantage también tiene A calificación en mojado.
| # | Kumho Ecsta HS52
| BFGoodrich Advantage
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto2. BFGoodrich Advantage Medio-alto
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. BFGoodrich Advantage 13.62
1. BFGoodrich Advantage Bueno2. Kumho Ecsta HS52 Bueno
1. Kumho Ecsta HS52 Bueno2. BFGoodrich Advantage Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 5 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Bueno | |||||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Bueno | |||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al volante | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Bueno | 2,7 | 2,3 | |||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Bueno | 2,8 | 2,9 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Bueno | 2 | 2 | 2 | ||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Bueno | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,7 | 27,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,3 | 31 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
