Segmento
1. Kumho Ecowing ES31 Medio-alto2. Nokian WetProof Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (60%) que los de Kumho (58%). La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecowing ES31 se realizó en 2022, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Nokian WetProof. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2022 215/60 R16, en la que se probaron tanto el Ecowing ES31 como el WetProof. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 58% de Kumho Ecowing ES31 tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 100% de Nokian WetProof tiene una calificación de A.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Nokian WetProof
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R17 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho Ecowing ES31 Medio-alto2. Nokian WetProof Medio-alto
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Muy recomendable2. Kumho Ecowing ES31 Satisfactorio
1. Nokian WetProof Recomendado2. Kumho Ecowing ES31 Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Clasificación: Satisfactorio | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Nokian Wetproof Clasificación: Satisfactorio | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
