Segmento
1. Michelin e.Primacy Premium2. Kenda Kenetica Pro KR210 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Taiwán (Kenda) contra un neumático de un fabricante de Francia (Michelin). Por lo general, los neumáticos de Michelin, verano, están ligeramente mejor valorados (83%) que los de Kenda (62%). En este caso en particular, el Michelin e.Primacy tiene una mejor calificación de 74% en comparación con el 62% del Kenda Kenetica Pro KR210. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2023 205/55 R16, en la que se probaron tanto el Kenetica Pro KR210 como el e.Primacy.
| # | Kenda Kenetica Pro KR210
| Michelin e.Primacy
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R16 | R15 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Michelin e.Primacy Premium2. Kenda Kenetica Pro KR210 Bajo costo
1. Michelin e.Primacy Muy bien
2. Michelin e.Primacy Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al conducir | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kenda Kenetica Pro KR210 Clasificación: Bueno | 3,0 | 2,4 | |||||
| Michelin e.Primacy Clasificación: Suficiente | 1,3 | 3,9 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
