Segmento
1. Nokian WR Snowproof P Medio-alto2. Imperial SnowDragon UHP Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Países Bajos (Imperial) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Nokian, invierno, están ligeramente mejor valorados (60%) que los de Imperial (0%). La primera prueba de neumáticos de Imperial SnowDragon UHP se realizó en 2020, en comparación con 2021, cuando se probó por primera vez el Nokian WR Snowproof P. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2025 225/40 R18, en la que se probaron tanto el SnowDragon UHP como el WR Snowproof P. Consulta más pruebas comparativas a continuación.
| # | Imperial SnowDragon UHP
| Nokian WR Snowproof P
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R21 | R17 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WR Snowproof P Medio-alto2. Imperial SnowDragon UHP Bajo costo
1. Nokian WR Snowproof P Satisfactorio
1. Nokian WR Snowproof P Satisfactorio
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 3 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1.7 | ||||||
| Imperial Snowdragon UHP Clasificación: Pobre | 2.4 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P Clasificación: Satisfactorio | 2.5 | ||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,8 | ||||||
| Imperial SnowDragon UHP | 39,1 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | ||||||
| Imperial SnowDragon UHP | 1 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P | 1 | ||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
