Segmento
2. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto
En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de Corea del Sur. Por lo general, los neumáticos de Hankook, invierno, están ligeramente mejor valorados (84%) que los de Kumho (71%). La primera prueba de neumáticos de Hankook Winter i*cept evo2 W320 se realizó en 2015, en comparación con 2025, cuando se probó por primera vez el Kumho WinterCraft WP52+. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 85% de Hankook Winter i*cept evo2 W320 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 75% de Kumho WinterCraft WP52+ tiene una calificación de B. También sabemos dónde se fabrica Winter i*cept evo2 W320 - Hungría.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 W320
| Kumho WinterCraft WP52+
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R0 - R22 | R0 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto
2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Satisfactorio
2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Todavía recomendado
