Segmento
2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Hankook) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Hankook, invierno, están ligeramente mejor valorados (83%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A y Nokian WR SUV 3, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A se realizó en 2016, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Nokian WR SUV 3. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2016 255/55 R18, en la que se probaron tanto el Winter i*cept evo2 SUV W320A como el WR SUV 3. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 88% de las dimensiones de Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (80%) de las dimensiones de Nokian WR SUV 3 también tiene C calificación en mojado.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A
| Nokian WR SUV 3
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R23 | R15 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
1. Nokian WR SUV 3 4.25
1. Nokian WR SUV 3 Muy recomendable
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 2+ | 2+ | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A Clasificación: - | 2 | 2- | 2 | ||||
| Nokian WR SUV 3 Clasificación: - | 2 | 2 | 3+ | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
