Segmento
2. Kumho WinterCraft WP51 Medio-alto
En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de Corea del Sur. Por lo general, los neumáticos de Hankook, invierno, están ligeramente mejor valorados (83%) que los de Kumho (63%). Pero cuando hay que comparar Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 y Kumho WinterCraft WP51, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 se realizó en 2016, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Kumho WinterCraft WP51. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 89% de las dimensiones de Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (95%) de las dimensiones de Kumho WinterCraft WP51 también tiene C calificación en mojado.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320
| Kumho WinterCraft WP51
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R18 | R13 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Kumho WinterCraft WP51 Medio-alto
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Recomendado2. Kumho WinterCraft WP51 Satisfactorio
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Todavía recomendado2. Kumho WinterCraft WP51 Suficiente
