Segmento
2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Premium
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Hankook) contra un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Hankook (83%). Pero cuando hay que comparar Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 y Bridgestone Blizzak LM-80 Evo, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 se realizó en 2016, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Bridgestone Blizzak LM-80 Evo. Para esta comparación también es importante la prueba AutoMotorSport 2016 215/60 R17, en la que se probaron tanto el Winter i*cept evo2 SUV W320 como el Blizzak LM-80 Evo. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 89% de las dimensiones de Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (100%) de las dimensiones de Bridgestone Blizzak LM-80 Evo también tiene C calificación en mojado.
2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Premium
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Recomendado2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Todavía recomendado
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Todavía recomendado2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Todavía recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Impacto ambiental | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 9,8 | 9,3 | 9,5 | 9,1 | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Clasificación: Todavía recomendado | 7,4 | 8,0 | 8,5 | 7,3 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Clasificación: Todavía recomendado | 5,7 | 7,9 | 9,5 | 7,9 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
