Segmento
1. Falken Azenis FK520 Medio-alto2. Gripmax SureGrip Pro Sport Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Gripmax) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Gripmax (30%). En este caso en particular, el Falken Azenis FK520 tiene una mejor calificación de 74% en comparación con el 19% del Gripmax SureGrip Pro Sport. La primera prueba de neumáticos de Gripmax SureGrip Pro Sport se realizó en 2026, en comparación con 2023, cuando se probó por primera vez el Falken Azenis FK520. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2026 245/45 R19, en la que se probaron tanto el SureGrip Pro Sport como el Azenis FK520.
| # | Gripmax SureGrip Pro Sport
| Falken Azenis FK520
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R18 - R24 | R17 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Falken Azenis FK520 Medio-alto2. Gripmax SureGrip Pro Sport Bajo costo
1. Falken Azenis FK520 Muy recomendable
1. Falken Azenis FK520 Bueno -
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32.8 | 25.2 | |||||
| Gripmax SureGrip Pro Sport | 36.8 | 33.2 | |||||
| Falken Azenis FK520 | 35.3 | 27.8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
