• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental UltraContact NXT

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (GoodYear) contra un neumático de un fabricante de Alemania (Continental). Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (92%) que los de GoodYear (74%). En este caso en particular, el Continental UltraContact NXT tiene una mejor calificación de 95% en comparación con el 78% del GoodYear Efficientgrip Performance 2. Para esta comparación también es importante la prueba motor 2025 205/55 R16, en la que se probaron tanto el Efficientgrip Performance 2 como el UltraContact NXT. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 84% de las dimensiones de GoodYear Efficientgrip Performance 2 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Continental UltraContact NXT también tiene A calificación en mojado. Si te preguntas dónde se fabrican los neumáticos en cuestión, el Efficientgrip Performance 2 se fabrica en Polonia/Alemania y UltraContact NXT se fabrica en Portugal.

Resumen de pruebas mutuas

Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas

Pruebas usadas en la comparación (2)

Organización Temporada Año Dimensión Acción
motor motor
Verano
2025 205/55 R16 Ver
Automotorsport Automotorsport
Verano
2025 215/55 R17 Ver

Comparación de rendimiento

Promediado de 2 pruebas

Rendimiento en mojado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
58%
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental UltraContact NXT
46%
Continental
UltraContact NXT
Frenado en mojado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Continental UltraContact NXT
51%
Mejor: Falken E.Ziex (100.0%)
Manejo en mojado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Continental UltraContact NXT
45%
Mejor: Bridgestone Turanza 6 (100.0%)
Curvas en mojado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
1%
Continental UltraContact NXT
1%
Aquaplaning longitudinal
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%
Continental UltraContact NXT
65%
Mejor: Bridgestone Turanza 6 (100.0%)
Aquaplaning transversal
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Continental UltraContact NXT
68%
Mejor: Bridgestone Turanza 6 (100.0%)
Mejor en categoría: Bridgestone Turanza 6 (93.8%)
Rendimiento en seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental UltraContact NXT
76%
Continental
UltraContact NXT
Frenado en seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
58%
Continental UltraContact NXT
63%
Mejor: Falken E.Ziex (100.0%)
Manejo en seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Continental UltraContact NXT
51%
Mejor: Falken E.Ziex (100.0%)
Cambio de carril en seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Continental UltraContact NXT
100%
Reacción de dirección en seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Continental UltraContact NXT
88%
Mejor: Michelin E.Primacy (100.0%)
Mejor en categoría: Falken E.Ziex (90.8%)
Confort y ruido
GoodYear Efficientgrip Performance 2
34%
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental UltraContact NXT
42%
Continental
UltraContact NXT
Ruido exterior
GoodYear Efficientgrip Performance 2
34%
Continental UltraContact NXT
42%
Mejor: Michelin E.Primacy (100.0%)
Mejor en categoría: Michelin E.Primacy (100.0%)
Economía
GoodYear Efficientgrip Performance 2
60%
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental UltraContact NXT
88%
Continental
UltraContact NXT
Resistencia al rodamiento
GoodYear Efficientgrip Performance 2
60%
Continental UltraContact NXT
88%
Mejor: Michelin E.Primacy (100.0%)
Mejor en categoría: Michelin E.Primacy (100.0%)

Gráfico de araña de rendimiento

Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Cargando...

Añadir a comparación