Segmento
2. Kumho Crugen HP91 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (Goodyear) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Goodyear, verano, están ligeramente mejor valorados (74%) que los de Kumho (58%). Pero cuando hay que comparar Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 y Kumho Crugen HP91, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 se realizó en 2016, en comparación con 2017, cuando se probó por primera vez el Kumho Crugen HP91. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2017 235/50 R18, en la que se probaron tanto el Eagle F1 Asymmetric 3 como el Crugen HP91. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 51% de las dimensiones de Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (67%) de las dimensiones de Kumho Crugen HP91 también tiene B calificación en mojado. También sabemos dónde se fabrica Eagle F1 Asymmetric 3 - Alemania.
| # | Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
| Kumho Crugen HP91
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R17 - R22 | R16 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Kumho Crugen HP91 Medio-alto
1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 Muy recomendable2. Kumho Crugen HP91 Satisfactorio
1. Kumho Crugen HP91 Satisfactorio2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 Todavía recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Fuera del camino | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 Clasificación: Ejemplar | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Kumho Crugen HP91 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2- | 2 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
