Segmento
1. Nokian WR Snowproof Medio-alto2. Fulda Kristall Montero 3 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Fulda) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Fulda, invierno, están ligeramente mejor valorados (64%) que los de Nokian (60%). La primera prueba de neumáticos de Fulda Kristall Montero 3 se realizó en 2015, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Nokian WR Snowproof. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 87% de Fulda Kristall Montero 3 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 86% de Nokian WR Snowproof tiene una calificación de B.
| # | Fulda Kristall Montero 3
| Nokian WR Snowproof
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R16 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WR Snowproof Medio-alto2. Fulda Kristall Montero 3 Bajo costo
1. Nokian WR Snowproof 11.07
1. Nokian WR Snowproof Satisfactorio2. Fulda Kristall Montero 3 Suficiente
1. Nokian WR Snowproof Satisfactorio2. Fulda Kristall Montero 3 Suficiente
