Segmento
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium2. Fulda Kristall Montero 3 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Fulda) contra un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Fulda (64%). La primera prueba de neumáticos de Fulda Kristall Montero 3 se realizó en 2015, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Bridgestone Blizzak LM-005. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2022 185/65 R15, en la que se probaron tanto el Kristall Montero 3 como el Blizzak LM-005. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 87% de Fulda Kristall Montero 3 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 95% de Bridgestone Blizzak LM-005 tiene una calificación de A.
| # | Fulda Kristall Montero 3
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R16 | R14 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium2. Fulda Kristall Montero 3 Bajo costo
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Muy bien2. Fulda Kristall Montero 3 Suficiente
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Recomendado condicionalmente2. Fulda Kristall Montero 3 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Resistencia al rodamiento | Ruido | Desgaste |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,7 | 1,9 | 1,8 | 1,9 | 1,7 | 2,5 | 1,5 |
| Fulda Kristall Montero 3 Clasificación: Suficiente | 3,7 | 3,6 | 1,9 | 2,3 | 2,0 | 2,9 | 1,5 |
| Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Satisfactorio | 1,7 | 2,1 | 2,4 | 2,8 | 1,9 | 2,9 | 3,0 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
