Segmento
1. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo2. Sava Trenta 2 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Fulda) contra un neumático de un fabricante de Eslovenia (Sava). Sava es una marca que pertenece al grupo GoodYear Por lo general, los neumáticos de Fulda, verano, están ligeramente mejor valorados (69%) que los de Sava (64%). Pero cuando hay que comparar Fulda Conveo Tour 2 y Sava Trenta 2, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el Conveo Tour 2 como el Trenta 2. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 50% de las dimensiones de Fulda Conveo Tour 2 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (48%) de las dimensiones de Sava Trenta 2 también tiene C calificación en mojado.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Sava Trenta 2
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R16 | R14 - R16 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo2. Sava Trenta 2 Bajo costo
2. Sava Trenta 2 13.
2. Sava Trenta 2 13.
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Clasificación: Pobre | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Sava Trenta 2 Clasificación: Pobre | 5,0 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 2,1 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
