Segmento
1. Nokian cLine VAN Medio-alto2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Fulda) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Fulda, verano, están ligeramente mejor valorados (68%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Fulda Conveo Tour 2 y Nokian cLine VAN, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el Conveo Tour 2 como el cLine VAN. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 50% de Fulda Conveo Tour 2 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 100% de Nokian cLine VAN tiene una calificación de A.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Nokian cLine VAN
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian cLine VAN Medio-alto2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
1. Nokian cLine VAN Satisfactorio
1. Nokian cLine VAN Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Clasificación: Pobre | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Nokian cLine VAN Clasificación: Satisfactorio | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
