Segmento
1. Michelin Agilis+ Premium2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Fulda) contra un neumático de un fabricante de Francia (Michelin). Por lo general, los neumáticos de Michelin, verano, están ligeramente mejor valorados (85%) que los de Fulda (68%). Pero cuando hay que comparar Fulda Conveo Tour 2 y Michelin Agilis+, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el Conveo Tour 2 como el Agilis+. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 50% de Fulda Conveo Tour 2 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 79% de Michelin Agilis+ tiene una calificación de B.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Michelin Agilis+
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Michelin Agilis+ Premium2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
1. Michelin Agilis+ 70 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Clasificación: Pobre | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Michelin Agilis+ Clasificación: Pobre | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
