Segmento
1. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo2. Maxxis Vansmart MCV3+ Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Fulda) contra un neumático de un fabricante de Taiwán (Maxxis). Por lo general, los neumáticos de Fulda, verano, están ligeramente mejor valorados (68%) que los de Maxxis (59%). Pero cuando hay que comparar Fulda Conveo Tour 2 y Maxxis Vansmart MCV3+, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el Conveo Tour 2 como el Vansmart MCV3+.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Maxxis Vansmart MCV3+
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo2. Maxxis Vansmart MCV3+ Bajo costo
1. Maxxis Vansmart MCV3+ Suficiente
1. Maxxis Vansmart MCV3+ Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Clasificación: Pobre | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Maxxis Vansmart MCV3+ Clasificación: Suficiente | 3,7 | 2,2 | 3,0 | 0,5 | 2,3 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
