Segmento
1. Kumho PorTran KC53 Medio-alto2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Fulda) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Fulda, verano, están ligeramente mejor valorados (68%) que los de Kumho (58%). Pero cuando hay que comparar Fulda Conveo Tour 2 y Kumho PorTran KC53, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el Conveo Tour 2 como el PorTran KC53. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 50% de las dimensiones de Fulda Conveo Tour 2 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (89%) de las dimensiones de Kumho PorTran KC53 también tiene C calificación en mojado.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Kumho PorTran KC53
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R16 | R12 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho PorTran KC53 Medio-alto2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Clasificación: Pobre | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Kumho PorTran KC53 Clasificación: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
