Segmento
1. Falken Linam VAN01 Medio-alto2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Fulda) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Fulda (68%). Pero cuando hay que comparar Fulda Conveo Tour 2 y Falken Linam VAN01, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el Conveo Tour 2 como el Linam VAN01. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 50% de Fulda Conveo Tour 2 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 96% de Falken Linam VAN01 tiene una calificación de A.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Falken Linam VAN01
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R16 | R13 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Falken Linam VAN01 Medio-alto2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Clasificación: Pobre | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Falken Linam VAN01 Clasificación: Pobre | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
