• 16 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs. Kumho Ecsta HS52

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Falken) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Kumho (58%). En este caso en particular, el Kumho Ecsta HS52 tiene una mejor calificación de 69% en comparación con el 67% del Falken ZIEX ZE310 Ecorun. La primera prueba de neumáticos de Falken ZIEX ZE310 Ecorun se realizó en 2018, en comparación con 2022, cuando se probó por primera vez el Kumho Ecsta HS52. Para esta comparación también es importante la prueba Vibilagare 2024 215/55 R17, en la que se probaron tanto el ZIEX ZE310 Ecorun como el Ecsta HS52. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 70% de Falken ZIEX ZE310 Ecorun tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 75% de Kumho Ecsta HS52 tiene una calificación de A. También sabemos dónde se fabrica ZIEX ZE310 Ecorun - Turquía.

Resumen de pruebas mutuas

Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas

Pruebas usadas en la comparación (3)

Organización Temporada Año Dimensión Acción
Autobild Autobild
Verano
2024 205/55 R16 Ver
ADAC ADAC
Verano
2024 215/55 R17 Ver
Autobild Autobild
Verano
2022 215/55 R17 Ver

Comparación de rendimiento

Promediado de 3 pruebas

Rendimiento en mojado
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
73%
Kumho
Ecsta HS52
Frenado en mojado
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Kumho Ecsta HS52
79%
Manejo en mojado
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
63%
Kumho Ecsta HS52
72%
Curvas en mojado
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
73%
Kumho Ecsta HS52
82%
Aquaplaning longitudinal
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
82%
Kumho Ecsta HS52
69%
Mejor: Vredestein ULTRAC (94.0%)
Aquaplaning transversal
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
87%
Kumho Ecsta HS52
61%
Mejor: Vredestein ULTRAC (97.5%)
Mejor en categoría: Bridgestone Turanza T005 (90.2%)
Rendimiento en seco
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
83%
Kumho
Ecsta HS52
Frenado en seco
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Kumho Ecsta HS52
82%
Manejo en seco
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Kumho Ecsta HS52
84%
Mejor: Michelin Primacy 4 (92.0%)
Mejor en categoría: Continental PremiumContact 7 (91.8%)
Confort y ruido
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
70%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
70%
Kumho
Ecsta HS52
Ruido exterior
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
71%
Kumho Ecsta HS52
62%
Mejor: Sailun Atrezzo ZSR 2 (100.0%)
Ruido interior
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
53%
Kumho Ecsta HS52
71%
Mejor: Bridgestone Turanza 6 (100.0%)
Confort de marcha
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
86%
Kumho Ecsta HS52
76%
Mejor en categoría: GoodYear Efficientgrip Performance 2 (91.0%)
Economía
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
59%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
71%
Kumho
Ecsta HS52
Resistencia al rodamiento
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
59%
Kumho Ecsta HS52
63%
Kilometraje
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
59%
Kumho Ecsta HS52
78%
Mejor en categoría: Goodyear Efficient Grip Performance 2 (97.3%)

Gráfico de araña de rendimiento

Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Cargando...

Añadir a comparación