Segmento
1. Falken Linam VAN01 Medio-alto2. Nokian cLine VAN Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Falken) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Falken Linam VAN01 y Nokian cLine VAN, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el Linam VAN01 como el cLine VAN. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 96% de las dimensiones de Falken Linam VAN01 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Nokian cLine VAN también tiene A calificación en mojado.
| # | Falken Linam VAN01
| Nokian cLine VAN
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R17 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Falken Linam VAN01 Medio-alto2. Nokian cLine VAN Medio-alto
1. Nokian cLine VAN Satisfactorio
1. Nokian cLine VAN Satisfactorio
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Falken Linam VAN01 Clasificación: Pobre | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Nokian cLine VAN Clasificación: Satisfactorio | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
