En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Falken) contra un neumático de un fabricante de Holanda (Vredestein). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Vredestein (34%). En este caso en particular, el Vredestein Ultrac Pro tiene una mejor calificación de 71% en comparación con el 57% del Falken Azenis RS820. La primera prueba de neumáticos de Falken Azenis RS820 se realizó en 2025, en comparación con 2024, cuando se probó por primera vez el Vredestein Ultrac Pro. Para esta comparación también es importante la prueba AUTOBILD 2025 295/30 R20, en la que se probaron tanto el Azenis RS820 como el Ultrac Pro. También sabemos dónde se fabrica Azenis RS820 - Japón.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 1 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
| Organización | Temporada | Año | Dimensión | Acción |
|---|---|---|---|---|
AUTOBILD
|
Verano
|
2025 | 295/30 R20 | Ver |
Falken Azenis RS820
Vredestein Ultrac Pro
Falken Azenis RS820
Vredestein Ultrac Pro
Falken Azenis RS820
Vredestein Ultrac Pro
Falken Azenis RS820
Vredestein Ultrac Pro
Falken Azenis RS820
Vredestein Ultrac Pro
Falken Azenis RS820
Vredestein Ultrac Pro
Falken Azenis RS820
Vredestein Ultrac Pro
Falken Azenis RS820
Vredestein Ultrac Pro
Falken Azenis RS820
Vredestein Ultrac Pro
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
