En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Polonia (Debica) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (69%) que los de Debica (59%). La primera prueba de neumáticos de Debica Presto UHP2 se realizó en 2022, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Nokian Powerproof. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2022 215/55 R17, en la que se probaron tanto el Presto UHP2 como el Powerproof. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 71% de las dimensiones de Debica Presto UHP2 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Nokian Powerproof también tiene A calificación en mojado.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 1 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
| Organización | Temporada | Año | Dimensión | Acción |
|---|---|---|---|---|
Autobild
|
Verano
|
2022 | 215/55 R17 | Ver |
Debica Presto UHP2
Nokian Powerproof
Debica Presto UHP2
Nokian Powerproof
Debica Presto UHP2
Nokian Powerproof
Debica Presto UHP2
Nokian Powerproof
Debica Presto UHP2
Nokian Powerproof
Debica Presto UHP2
Nokian Powerproof
Debica Presto UHP2
Nokian Powerproof
Debica Presto UHP2
Nokian Powerproof
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
