14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Continental WinterContact TS 870 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Tabla de contenido:

Resumen
Mojado
Seco
Nieve
Hielo
Costos
Pruebas mutuas
Dimensiones y precios
Comprar %

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Continental) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de Continental, invierno, están ligeramente mejor valorados (83%) que los de BFGoodrich (75%). En este caso en particular, el Continental WinterContact TS 870 tiene una mejor calificación de 99% en comparación con el 81% del BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. La primera prueba de neumáticos de Continental WinterContact TS 870 se realizó en 2020, en comparación con 2017, cuando se probó por primera vez el BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Para esta comparación también es importante la prueba AUTOBILD 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el WinterContact TS 870 como el G-FORCE WINTER 2. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 82% de las dimensiones de Continental WinterContact TS 870 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (100%) de las dimensiones de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 también tiene B calificación en mojado. Si te preguntas dónde se fabrican los neumáticos en cuestión, el WinterContact TS 870 se fabrica en Francia y G-FORCE WINTER 2 se fabrica en Rumania/Polonia.

#	Continental WinterContact TS 870 /99%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%

Dimensiones	R14 - R18	R14 - R19
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Segmento

1. Continental WinterContact TS 870 Premium

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto

Número de tamaños disponibles

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Continental WinterContact TS 870 80

Número de pruebas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Continental WinterContact TS 870 17x

Mejor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 870 1.

Peor posición en la prueba

1. Continental WinterContact TS 870 8.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

Posición media en las pruebas

1. Continental WinterContact TS 870 1.71

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Año de la última prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Continental WinterContact TS 870 2024

Mejor puntuación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien

2. Continental WinterContact TS 870 Muy bien

Peor calificación en la prueba

1. Continental WinterContact TS 870 Bueno

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bueno

Nieve

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

92%

Continental
WinterContact TS 870

87%

Frenado en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. Continental WinterContact TS 870 87%

Tracción en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

2. Continental WinterContact TS 870 84%

Manejo en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Continental WinterContact TS 870 83%

Curvas en nieve

1. Continental WinterContact TS 870 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

Mojado

(Calificación general)

Continental
WinterContact TS 870

81%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Frenado en mojado

1. Continental WinterContact TS 870 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Hidroplaneo - cruzar

1. Continental WinterContact TS 870 93%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Manejo en mojado

1. Continental WinterContact TS 870 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Hidroplaneo - longitudinal

1. Continental WinterContact TS 870 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

Curvas en mojado

1. Continental WinterContact TS 870 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Continental WinterContact TS 870 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Seco

(Calificación general)

Continental
WinterContact TS 870

85%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Frenado en seco

1. Continental WinterContact TS 870 74%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Manejo en seco

1. Continental WinterContact TS 870 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Confort

(Calificación general)

Continental
WinterContact TS 870

79%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Ruido exterior

1. Continental WinterContact TS 870 85%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

Confort

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

2. Continental WinterContact TS 870 73%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Continental WinterContact TS 870 ?

Costos

(Calificación general)

Continental
WinterContact TS 870

84%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

64%

Resistencia al rodamiento

1. Continental WinterContact TS 870 90%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 60%

Kilometraje

1. Continental WinterContact TS 870 94%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Precio / valor

1. Continental WinterContact TS 870 68%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 64%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Continental WinterContact TS 870 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Hielo

(Calificación general)

Continental
WinterContact TS 870

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

78%

Añadir a comparación

Hacer

Modelo

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 6 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

AUTOBILD Prueba de neumáticos de invierno 2024 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
Continental WinterContact TS 870 Clasificación: Ejemplar	2+	2+	1	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2	2-	2	2
Mostrar detalles de la prueba

AUTOBILD Prueba de neumáticos de invierno 2024 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34.6	28.9
Continental WinterContact TS 870	37.1	29.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2022 185/65 R15

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Hielo	Resistencia al rodamiento	Ruido	Desgaste
Mejores valores en prueba	1,7	1,9	1,8	1,9	1,7	2,5	1,5
Continental WinterContact TS 870 Clasificación: Bueno	2,1	2,3	2,2	2,5	1,8	3,0	2,0
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2,7	2,6	2,0	2,5	2,4	2,7	2,0
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Desgaste
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+	1
Continental WinterContact TS 870 Clasificación: Ejemplar	2+	2	1-	2+	1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2	3+	1-	3+	2
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,1	27,3
Continental WinterContact TS 870	34,2	27,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Mostrar detalles de la prueba

AutoMotorSport Prueba de neumáticos de invierno 2021 195/55 R16

Nombre	Total de puntos	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Ruido
Mejores valores en prueba	8,7	9,6	9,3	10	10	10
Continental WinterContact TS 870 Clasificación: Muy bien	8,2	7,9	7,9	8,4	10	10
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	7,8	6,6	7,4	10	5	9
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Continental WinterContact TS 870 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Añadir a comparación

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas