• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Continental WinterContact TS 860 vs. Bridgestone Blizzak LM-001

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Continental) contra un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Continental (83%). Pero cuando hay que comparar Continental WinterContact TS 860 y Bridgestone Blizzak LM-001, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Continental WinterContact TS 860 se realizó en 2016, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Bridgestone Blizzak LM-001. Para esta comparación también es importante la prueba ACE 2018 185/65 R15, en la que se probaron tanto el WinterContact TS 860 como el Blizzak LM-001. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 99% de las dimensiones de Continental WinterContact TS 860 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (72%) de las dimensiones de Bridgestone Blizzak LM-001 también tiene B calificación en mojado. Si te preguntas dónde se fabrican los neumáticos en cuestión, el WinterContact TS 860 se fabrica en Portugal/Eslovaquia y Blizzak LM-001 se fabrica en Polonia.

Comparación de rendimiento

Rendimiento en mojado
Continental WinterContact TS 860
91%
Continental
WinterContact TS 860
Bridgestone Blizzak LM-001
75%
Bridgestone
Blizzak LM-001
Frenado en mojado
Continental WinterContact TS 860
97%
Bridgestone Blizzak LM-001
60%
Manejo en mojado
Continental WinterContact TS 860
90%
Bridgestone Blizzak LM-001
90%
Aquaplaning longitudinal
Continental WinterContact TS 860
87%
Bridgestone Blizzak LM-001
80%
Mejor: Goodyear UltraGrip 9 (93.0%)
Aquaplaning transversal
Continental WinterContact TS 860
90%
Bridgestone Blizzak LM-001
70%
Mejor en categoría: Goodyear UltraGrip 9 (91.5%)
Rendimiento en seco
Continental WinterContact TS 860
83%
Continental
WinterContact TS 860
Bridgestone Blizzak LM-001
82%
Bridgestone
Blizzak LM-001
Frenado en seco
Continental WinterContact TS 860
83%
Bridgestone Blizzak LM-001
87%
Manejo en seco
Continental WinterContact TS 860
83%
Bridgestone Blizzak LM-001
77%
Rendimiento en nieve
Continental WinterContact TS 860
88%
Continental
WinterContact TS 860
Bridgestone Blizzak LM-001
81%
Bridgestone
Blizzak LM-001
Frenado en nieve
Continental WinterContact TS 860
92%
Bridgestone Blizzak LM-001
88%
Mejor: Nokian WR D4 (95.0%)
Tracción en nieve
Continental WinterContact TS 860
88%
Bridgestone Blizzak LM-001
78%
Mejor: Kenda Wintergen 2 (98.0%)
Manejo en nieve
Continental WinterContact TS 860
83%
Bridgestone Blizzak LM-001
77%
Mejor en categoría: Kenda Wintergen 2 (90.0%)
Confort y ruido
Continental WinterContact TS 860
80%
Continental
WinterContact TS 860
Bridgestone Blizzak LM-001
70%
Bridgestone
Blizzak LM-001
Ruido exterior
Continental WinterContact TS 860
80%
Bridgestone Blizzak LM-001
70%
Mejor: Kenda Wintergen 2 (90.0%)
Mejor en categoría: Kenda Wintergen 2 (90.0%)
Economía
Continental WinterContact TS 860
83%
Continental
WinterContact TS 860
Bridgestone Blizzak LM-001
78%
Bridgestone
Blizzak LM-001
Resistencia al rodamiento
Continental WinterContact TS 860
83%
Bridgestone Blizzak LM-001
78%
Mejor: Nokian WR D4 (98.0%)
Mejor en categoría: Nokian WR D4 (98.0%)

Gráfico de araña de rendimiento

Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Cargando...

Añadir a comparación