Comparación: Continental VanContact Winter vs. Michelin AGILIS ALPIN vs. Bridgestone Blizzak W810

#	Continental VanContact Winter /0%	Michelin AGILIS ALPIN /0%	Bridgestone Blizzak W810 /0%	Añadir a comparación Hacer Modelo Nueva comparación

Dimensiones	R14 - R17	R15 - R17	R14 - R17
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Continental VanContact Winter

/0%

Michelin AGILIS ALPIN

/0%

Bridgestone Blizzak W810

/0%

Añadir a comparación

Hacer

Modelo

Nueva comparación

Dimensiones

R14 - R17

R15 - R17

R14 - R17

Precio

Establecer la dimensión para ver los precios

Eliminar

Eliminar de la comparación

Segmento

1. Continental VanContact Winter Premium

2. Michelin AGILIS ALPIN Premium

3. Bridgestone Blizzak W810 Premium

Número de tamaños disponibles

1. Bridgestone Blizzak W810 56

2. Continental VanContact Winter 46

3. Michelin AGILIS ALPIN 23

Número de pruebas

1. Continental VanContact Winter 2x

2. Michelin AGILIS ALPIN 2x

3. Bridgestone Blizzak W810 1x

Mejor posición en la prueba

1. Continental VanContact Winter 1.

2. Michelin AGILIS ALPIN 3.

3. Bridgestone Blizzak W810 7.

Peor posición en la prueba

1. Continental VanContact Winter 1.

2. Michelin AGILIS ALPIN 3.

3. Bridgestone Blizzak W810 7.

Posición media en las pruebas

1. Continental VanContact Winter 1

2. Michelin AGILIS ALPIN 3

3. Bridgestone Blizzak W810 7

Año de la última prueba

1. Bridgestone Blizzak W810 2019

2. Continental VanContact Winter 2019

3. Michelin AGILIS ALPIN 2019

Mejor puntuación en la prueba

1. Michelin AGILIS ALPIN Recomendado

2. Continental VanContact Winter Recomendado

3. Bridgestone Blizzak W810 Recomendado condicionalmente

Peor calificación en la prueba

1. Continental VanContact Winter Recomendado

2. Michelin AGILIS ALPIN Todavía recomendado

3. Bridgestone Blizzak W810 Recomendado condicionalmente

Seco

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak W810

66.8%

Continental
VanContact Winter

61.8%

Michelin
AGILIS ALPIN

58.4%

Mojado

(Calificación general)

Continental
VanContact Winter

94.2%

Michelin
AGILIS ALPIN

58.3%

Bridgestone
Blizzak W810

51.1%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Continental VanContact Winter B

2. Michelin AGILIS ALPIN B

3. Bridgestone Blizzak W810 C

Nieve

(Calificación general)

Continental
VanContact Winter

85.1%

Bridgestone
Blizzak W810

78.2%

Michelin
AGILIS ALPIN

74.5%

Confort

(Calificación general)

Michelin
AGILIS ALPIN

89.8%

Continental
VanContact Winter

74.6%

Bridgestone
Blizzak W810

57.6%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak W810 75 dB

2. Michelin AGILIS ALPIN ?

3. Continental VanContact Winter ?

Costos

(Calificación general)

Bridgestone
Blizzak W810

72.7%

Michelin
AGILIS ALPIN

43%

Continental
VanContact Winter

43%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Continental VanContact Winter C

2. Bridgestone Blizzak W810 E

3. Michelin AGILIS ALPIN E

Hielo

(Calificación general)

Michelin
AGILIS ALPIN

83.3%

Continental
VanContact Winter

74%

Bridgestone
Blizzak W810

74%

Añadir a comparación

Pruebas mutuas

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2019 205/65 R16

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Hielo	Ruido	Desgaste	Consumo de combustible
Mejores valores en prueba	2,4	2,3	2,2	2,3	2,5	2,0	1,6
Continental VanContact Winter Clasificación: Recomendado	2,4	2,3	2,7	2,8	3,1	3,0	2,2
Michelin AGILIS ALPIN Clasificación: Recomendado	2,9	3,4	2,5	2,4	3,2	2,0	2,0
Bridgestone Blizzak W810 Clasificación: Recomendado condicionalmente	4,0	4,1	2,6	2,8	3,7	3,0	2,0
Mostrar detalles de la prueba