• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Continental UltraContact NXT vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Continental) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (GoodYear). Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (92%) que los de GoodYear (74%). En este caso en particular, el Continental UltraContact NXT tiene una mejor calificación de 95% en comparación con el 78% del GoodYear Efficientgrip Performance 2. Para esta comparación también es importante la prueba motor 2025 205/55 R16, en la que se probaron tanto el UltraContact NXT como el Efficientgrip Performance 2. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Continental UltraContact NXT tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (84%) de las dimensiones de GoodYear Efficientgrip Performance 2 también tiene A calificación en mojado. Si te preguntas dónde se fabrican los neumáticos en cuestión, el UltraContact NXT se fabrica en Portugal y Efficientgrip Performance 2 se fabrica en Polonia/Alemania.

Resumen de pruebas mutuas

Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas

Pruebas usadas en la comparación (2)

Organización Temporada Año Dimensión Acción
motor motor
Verano
2025 205/55 R16 Ver
Automotorsport Automotorsport
Verano
2025 215/55 R17 Ver

Comparación de rendimiento

Promediado de 2 pruebas

Rendimiento en mojado
Continental UltraContact NXT
46%
Continental
UltraContact NXT
GoodYear Efficientgrip Performance 2
58%
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Frenado en mojado
Continental UltraContact NXT
51%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Mejor: Falken E.Ziex (100.0%)
Manejo en mojado
Continental UltraContact NXT
45%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Mejor: Bridgestone Turanza 6 (100.0%)
Curvas en mojado
Continental UltraContact NXT
1%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
1%
Aquaplaning longitudinal
Continental UltraContact NXT
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%
Mejor: Bridgestone Turanza 6 (100.0%)
Aquaplaning transversal
Continental UltraContact NXT
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Mejor: Bridgestone Turanza 6 (100.0%)
Mejor en categoría: Bridgestone Turanza 6 (93.8%)
Rendimiento en seco
Continental UltraContact NXT
76%
Continental
UltraContact NXT
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Frenado en seco
Continental UltraContact NXT
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
58%
Mejor: Falken E.Ziex (100.0%)
Manejo en seco
Continental UltraContact NXT
51%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Mejor: Falken E.Ziex (100.0%)
Cambio de carril en seco
Continental UltraContact NXT
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Reacción de dirección en seco
Continental UltraContact NXT
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Mejor: Michelin E.Primacy (100.0%)
Mejor en categoría: Falken E.Ziex (90.8%)
Confort y ruido
Continental UltraContact NXT
42%
Continental
UltraContact NXT
GoodYear Efficientgrip Performance 2
34%
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Ruido exterior
Continental UltraContact NXT
42%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
34%
Mejor: Michelin E.Primacy (100.0%)
Mejor en categoría: Michelin E.Primacy (100.0%)
Economía
Continental UltraContact NXT
88%
Continental
UltraContact NXT
GoodYear Efficientgrip Performance 2
60%
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Resistencia al rodamiento
Continental UltraContact NXT
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
60%
Mejor: Michelin E.Primacy (100.0%)
Mejor en categoría: Michelin E.Primacy (100.0%)

Gráfico de araña de rendimiento

Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Cargando...

Añadir a comparación