Segmento
2. Nokian WetProof Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Continental) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (92%) que los de Nokian (60%). La primera prueba de neumáticos de Continental SportContact 5 SUV se realizó en 2016, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Nokian WetProof. Para esta comparación también es importante la prueba Gute-Fahrt 2020 215/50 R18, en la que se probaron tanto el SportContact 5 SUV como el WetProof. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 70% de las dimensiones de Continental SportContact 5 SUV tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Nokian WetProof también tiene A calificación en mojado.
| # | Continental SportContact 5 SUV
| Nokian WetProof
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R18 - R22 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Nokian WetProof Medio-alto
2. Nokian WetProof 5.64
1. Continental SportContact 5 SUV Ejemplar2. Nokian WetProof Muy recomendable
1. Nokian WetProof Recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Resistencia al rodamiento | Ruido | Confort | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1.1 | 1 | 1 | 2 | 2 | ||
| Continental SportContact 5 SUV Clasificación: Muy bien | 1.5 | 1 | 2 | 3 | 3 | ||
| Nokian WetProof Clasificación: Bueno + | 2.6 | 1.3 | 1 | 3 | 3 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
