• 14 tiendas, 133 289 productos

Comparación: Continental PremiumContact 6 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 vs. Vredestein Ultrac Vorti

En el mundo de los neumáticos, el Continental PremiumContact 6 y el Kumho Ecsta PS71 son dos opciones populares de neumáticos de verano para los consumidores. Ambos son productos bien reputados de sus respectivos fabricantes, Continental y Kumho, y han sido exhaustivamente probados por varias organizaciones por su rendimiento, seguridad y durabilidad.

El Continental PremiumContact 6 es el sucesor de la línea legada, reemplazando el Continental ContiPremiumContact 5. Este neumático turístico se fabrica en Eslovaquia, Alemania y la República Checa y está calificado al 90% por nuestros expertos.

Por otro lado, el Kumho Ecsta PS71 es un neumático de verano que no tiene ningún predecesor o reemplazo directo. Su calificación de nuestros expertos es del 79%, lo que lo convierte en una opción confiable para diversas condiciones climáticas.

Comparando estos dos neumáticos en función de las posiciones en pruebas mutuas y el rendimiento general, podemos observar los siguientes datos:


  • Prueba ADAC: el Continental PremiumContact 6 ocupó el primer lugar entre 16 neumáticos probados, impresionando con su capacidad de curvado en círculos mojados, manejo en mojado y durabilidad. Mientras tanto, el Kumho Ecsta PS71 ocupó la décima posición con su resistencia al aquaplaning, tanto en la dirección cruzada como longitudinal.

  • Prueba Autobild: en esta prueba con un total de 53 neumáticos, el Continental PremiumContact 6 ocupó la octava posición, demostrando su manejo en seco, durabilidad y relación calidad-precio. El Kumho Ecsta PS71 ocupó el puesto 18º.

  • Prueba ACE: de los 11 neumáticos probados, el Continental PremiumContact 6 ocupó el quinto lugar, principalmente debido a su comportamiento de conducción en seco. El Kumho Ecsta PS71 superó las expectativas, ocupando el segundo lugar, demostrando una excelente resistencia al aquaplaning y un ruido exterior mínimo.



En resumen, el Continental PremiumContact 6 sobresale en condiciones húmedas, ofreciendo una capacidad sobresaliente de curvado en círculos mojados, manejo en mojado y frenado en mojado. También es altamente eficiente en energía, proporcionando una tasa reducida de consumo de combustible. Por otro lado, el Kumho Ecsta PS71 ofrece un rendimiento equilibrado en superficies húmedas y secas, con una excelente resistencia al aquaplaning y un ruido exterior reducido.

Ambos neumáticos tienen sus fortalezas y debilidades únicas, pero en general, el Continental PremiumContact 6 encabeza la mayoría de las pruebas mutuas, lo que lo convierte en una mejor opción para aquellos que buscan un neumático de verano versátil y confiable.

Comparación de rendimiento

Promediado de 3 pruebas

Rendimiento en mojado
Continental PremiumContact 6
84%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
83%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
82%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Vredestein Ultrac Vorti
82%
Vredestein
Ultrac Vorti
Frenado en mojado
Continental PremiumContact 6
89%
Kumho Ecsta PS71
84%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
79%
Vredestein Ultrac Vorti
87%
Manejo en mojado
Continental PremiumContact 6
93%
Kumho Ecsta PS71
81%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
90%
Vredestein Ultrac Vorti
82%
Mejor: Pirelli P Zero (100.0%)
Curvas en mojado
Continental PremiumContact 6
86%
Kumho Ecsta PS71
71%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
82%
Vredestein Ultrac Vorti
80%
Mejor: Nokian Wetproof (100.0%)
Aquaplaning longitudinal
Continental PremiumContact 6
75%
Kumho Ecsta PS71
90%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
74%
Vredestein Ultrac Vorti
76%
Aquaplaning transversal
Continental PremiumContact 6
75%
Kumho Ecsta PS71
87%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
84%
Vredestein Ultrac Vorti
83%
Mejor: Sava Intensa UHP 2 (100.0%)
Mejor en categoría: Sava Intensa UHP 2 (90.8%)
Rendimiento en seco
Continental PremiumContact 6
94%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
95%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
90%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Vredestein Ultrac Vorti
86%
Vredestein
Ultrac Vorti
Frenado en seco
Continental PremiumContact 6
91%
Kumho Ecsta PS71
92%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
91%
Vredestein Ultrac Vorti
86%
Manejo en seco
Continental PremiumContact 6
97%
Kumho Ecsta PS71
97%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
89%
Vredestein Ultrac Vorti
85%
Mejor: Pirelli P ZERO (100.0%)
Mejor en categoría: Pirelli P ZERO (100.0%)
Confort y ruido
Continental PremiumContact 6
68%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
62%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
71%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Vredestein Ultrac Vorti
69%
Vredestein
Ultrac Vorti
Ruido exterior
Continental PremiumContact 6
64%
Kumho Ecsta PS71
59%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
74%
Vredestein Ultrac Vorti
76%
Mejor: Nokian Wetproof (97.0%)
Ruido interior
Continental PremiumContact 6
69%
Kumho Ecsta PS71
64%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
69%
Vredestein Ultrac Vorti
69%
Mejor: Nokian Powerproof (80.0%)
Confort de marcha
Continental PremiumContact 6
71%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
71%
Vredestein Ultrac Vorti
61%
Mejor: Fulda SportControl 2 (90.0%)
Mejor en categoría: Nokian Wetproof (97.0%)
Economía
Continental PremiumContact 6
88%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
56%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
85%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Vredestein Ultrac Vorti
61%
Vredestein
Ultrac Vorti
Resistencia al rodamiento
Continental PremiumContact 6
87%
Kumho Ecsta PS71
32%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
74%
Vredestein Ultrac Vorti
36%
Eficiencia de combustible
Continental PremiumContact 6
82%
Kumho Ecsta PS71
84%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
87%
Vredestein Ultrac Vorti
76%
Mejor: Sava Intensa uhp 2 (93.0%)
Kilometraje
Continental PremiumContact 6
94%
Kumho Ecsta PS71
53%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
94%
Vredestein Ultrac Vorti
70%
Mejor en categoría: Sava Intensa uhp 2 (91.0%)

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Cargando...

Añadir a comparación