Segmento
1. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Bridgestone Dueler H/T 684 II y Nokian WR SUV 3, la calificación es la misma - 0%. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 46% de Bridgestone Dueler H/T 684 II tiene una calificación de adherencia en mojado de E, mientras que el 80% de Nokian WR SUV 3 tiene una calificación de C.
| # | Bridgestone Dueler H/T 684 II
| Nokian WR SUV 3
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R18 | R15 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
1. Nokian WR SUV 3 4.25
1. Nokian WR SUV 3 Muy recomendable
