Segmento
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Yokohama W.drive V905 Medio-alto
En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de Japón. Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Yokohama (46%). Pero cuando hay que comparar Bridgestone Blizzak LM-32 y Yokohama W.drive V905, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Automotorsport 2015 225/50 R17, en la que se probaron tanto el Blizzak LM-32 como el W.drive V905.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Yokohama W.drive V905
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R16 - R19 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Yokohama W.drive V905 Medio-alto
1. Yokohama W.drive V905 Satisfactorio2. Bridgestone Blizzak LM-32 Recomendado condicionalmente
1. Yokohama W.drive V905 Recomendado condicionalmente2. Bridgestone Blizzak LM-32 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Total de puntos | Mojado | Seco | Nieve | Impacto ambiental | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Yokohama W.drive V905 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 7,6 | 6,7 | 8,5 | 8,0 | 7,0 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
