Segmento
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Nokian WR D4 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Bridgestone Blizzak LM-32 y Nokian WR D4, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Automotorsport 2015 225/50 R17, en la que se probaron tanto el Blizzak LM-32 como el WR D4. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 54% de Bridgestone Blizzak LM-32 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 97% de Nokian WR D4 tiene una calificación de B.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Nokian WR D4
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R13 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Nokian WR D4 Medio-alto
2. Nokian WR D4 14.
1. Nokian WR D4 6.04
1. Nokian WR D4 Muy recomendable2. Bridgestone Blizzak LM-32 Recomendado condicionalmente
1. Nokian WR D4 Recomendado2. Bridgestone Blizzak LM-32 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Total de puntos | Mojado | Seco | Nieve | Impacto ambiental | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Nokian WR D4 Clasificación: Recomendado | 8,2 | 8,0 | 7,9 | 8,7 | 8,4 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
