Segmento
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Michelin Alpin 5 Premium
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone) contra un neumático de un fabricante de Francia (Michelin). Por lo general, los neumáticos de Michelin, invierno, están ligeramente mejor valorados (89%) que los de Bridgestone (87%). Pero cuando hay que comparar Bridgestone Blizzak LM-32 y Michelin Alpin 5, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Autoexpress 2016 225/45 R17, en la que se probaron tanto el Blizzak LM-32 como el Alpin 5. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 54% de Bridgestone Blizzak LM-32 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 88% de Michelin Alpin 5 tiene una calificación de B.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Michelin Alpin 5
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Michelin Alpin 5 Premium
1. Michelin Alpin 5 5.88
1. Michelin Alpin 5 Muy bien2. Bridgestone Blizzak LM-32 Recomendado condicionalmente
1. Michelin Alpin 5 Recomendado2. Bridgestone Blizzak LM-32 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Resistencia al rodamiento | Ruido | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 | 95,8 | 99,1 | 95 | 84 | 99,3 | ||
| Michelin Alpin 5 | 99,9 | 100 | 94,2 | 84,9 | 99,1 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
