13 tiendas, 134 635 productos

Comparación: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 870 P

Tabla de contenido:

Resumen
Mojado
Seco
Nieve
Hielo
Costos
Pruebas mutuas
Dimensiones y precios
Comprar %

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich) contra un neumático de un fabricante de Alemania (Continental). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin. Por lo general, los neumáticos de Continental, invierno, están ligeramente mejor valorados (83%) que los de BFGoodrich (75%). En este caso en particular, el Continental WinterContact TS 870 P tiene una mejor calificación de 93% en comparación con el 81% del BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. La primera prueba de neumáticos de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 se realizó en 2017, en comparación con 2021, cuando se probó por primera vez el Continental WinterContact TS 870 P. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2025 225/40 R18, en la que se probaron tanto el G-FORCE WINTER 2 como el WinterContact TS 870 P. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (98%) de las dimensiones de Continental WinterContact TS 870 P también tiene B calificación en mojado. Si te preguntas dónde se fabrican los neumáticos en cuestión, el G-FORCE WINTER 2 se fabrica en Rumania/Polonia y WinterContact TS 870 P se fabrica en Republica Checa.

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Continental WinterContact TS 870 P /93%

Dimensiones	R14 - R19	R16 - R22
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Segmento

1. Continental WinterContact TS 870 P Premium

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto

Número de tamaños disponibles

1. Continental WinterContact TS 870 P 178

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Número de pruebas

1. Continental WinterContact TS 870 P 29x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

Mejor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 870 P 1.

Peor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Continental WinterContact TS 870 P 13.

Posición media en las pruebas

1. Continental WinterContact TS 870 P 3.66

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Año de la última prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Continental WinterContact TS 870 P 2025

Mejor puntuación en la prueba

1. Continental WinterContact TS 870 P Ganador de la prueba

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien

Peor calificación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bueno

2. Continental WinterContact TS 870 P Bueno

Mojado

(Calificación general)

Continental
WinterContact TS 870 P

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Hidroplaneo - cruzar

1. Continental WinterContact TS 870 P 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

Frenado en mojado

1. Continental WinterContact TS 870 P 68%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 63%

Hidroplaneo - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Continental WinterContact TS 870 P 78%

Manejo en mojado

1. Continental WinterContact TS 870 P 78%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Curvas en mojado

1. Continental WinterContact TS 870 P 82%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 58%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Continental WinterContact TS 870 P B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Seco

(Calificación general)

Continental
WinterContact TS 870 P

87%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Frenado en seco

1. Continental WinterContact TS 870 P 86%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Manejo en seco

1. Continental WinterContact TS 870 P 89%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Nieve

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

92%

Continental
WinterContact TS 870 P

82%

Frenado en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 95%

2. Continental WinterContact TS 870 P 83%

Tracción en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

2. Continental WinterContact TS 870 P 85%

Manejo en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Continental WinterContact TS 870 P 82%

Curvas en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

2. Continental WinterContact TS 870 P 84%

Confort

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

81%

Continental
WinterContact TS 870 P

75%

Ruido exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

2. Continental WinterContact TS 870 P 78%

Confort

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

2. Continental WinterContact TS 870 P 78%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Continental WinterContact TS 870 P ?

Costos

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

67%

Continental
WinterContact TS 870 P

64%

Resistencia al rodamiento

1. Continental WinterContact TS 870 P 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

Kilometraje

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

2. Continental WinterContact TS 870 P 60%

Precio / valor

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 62%

2. Continental WinterContact TS 870 P 43%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Continental WinterContact TS 870 P C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Hielo

(Calificación general)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Continental
WinterContact TS 870 P

0%

Añadir a comparación

Hacer

Modelo

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 7 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2025 225/40 R18

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1–	1
BFGoodrich g-Force Winter 2 Clasificación: Bueno	3	2–	1	2+
Continental WinterContact TS 870 P Clasificación: Bueno	2+	2	2+	2
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2025 225/40 R18

Nombre	Mojado	Nieve
Mejores valores en prueba	32.6	27.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	36.0	27.3
Continental WinterContact TS 870 P	35.6	28.0
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2023 205/60 R16

Nombre	Impacto ambiental	Seguridad al volante
Mejores valores en prueba	2	2.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2.4	2.7
Continental WinterContact TS 870 P Clasificación: Bueno	2.5	2.3
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R18

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2	2-	1-	2
Continental WinterContact TS 870 P Clasificación: Ejemplar	2+	2+	2+	2-
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R18

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	31,4	29,2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Continental WinterContact TS 870 P	34,9	30,5
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2022 215/55 R17

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,8	25,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Continental WinterContact TS 870 P	34,6	25,5
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2022 215/55 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	2+	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2-	2	1-	2
Continental WinterContact TS 870 P Clasificación: Bueno	2+	2+	1-	3
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 870 P

Añadir a comparación

Añadir a comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas