Segmento
2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich) contra un neumático de un fabricante de Alemania (Continental). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin. Por lo general, los neumáticos de Continental, invierno, están ligeramente mejor valorados (83%) que los de BFGoodrich (75%). Pero cuando hay que comparar BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV y Continental WinterContact TS 850P SUV, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV se realizó en 2017, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Continental WinterContact TS 850P SUV. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2017 215/65 R16, en la que se probaron tanto el G-FORCE WINTER 2 SUV como el WinterContact TS 850P SUV. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 61% de Continental WinterContact TS 850P SUV tiene una calificación de C.
2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Medio-alto
1. Continental WinterContact TS 850P SUV Muy recomendable2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Satisfactorio
1. Continental WinterContact TS 850P SUV Satisfactorio2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Clasificación: Satisfactorio | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Continental WinterContact TS 850P SUV Clasificación: Satisfactorio | 2,5 | 2,2 | 2,2 | 2,8 | 3,5 | 1,5 | 2,2 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
