Segmento
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Medio-alto2. Barum Polaris 3 4x4 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich) contra un neumático de un fabricante de Republica Checa (Barum). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin. Barum es una marca que pertenece al grupo Continental Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Barum (73%). Pero cuando hay que comparar BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV y Barum Polaris 3 4x4, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2017 215/65 R16, en la que se probaron tanto el G-FORCE WINTER 2 SUV como el Polaris 3 4x4. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 100% de Barum Polaris 3 4x4 tiene una calificación de C.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Barum Polaris 3 4x4
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R20 | R15 - R19 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Medio-alto2. Barum Polaris 3 4x4 Bajo costo
1. Barum Polaris 3 4x4 Satisfactorio2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Satisfactorio
1. Barum Polaris 3 4x4 Satisfactorio2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Clasificación: Satisfactorio | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Barum Polaris 3 4x4 Clasificación: Satisfactorio | 3,1 | 2,8 | 2,4 | 2,8 | 3,5 | 2,5 | 2,5 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
