Segmento
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto2. Yokohama BluEarth winter WY01 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich) contra un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin. Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Yokohama (46%). Pero cuando hay que comparar BFGoodrich ACTIVAN WINTER y Yokohama BluEarth winter WY01, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 205/65 R16, en la que se probaron tanto el ACTIVAN WINTER como el BluEarth winter WY01. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de BFGoodrich ACTIVAN WINTER tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (100%) de las dimensiones de Yokohama BluEarth winter WY01 también tiene B calificación en mojado.
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Yokohama BluEarth winter WY01
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto2. Yokohama BluEarth winter WY01 Medio-alto
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Recomendado condicionalmente
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Clasificación: No recomendado | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Yokohama BluEarth winter WY01 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
